Ist die NATO noch nötig? Welche Bedrohungsszenarien sind heute aktuell?

[Marek1964]

Hier möchte ich die Frage stellen, ob die NATO heute noch nötig ist.

Wenn ja, zu welchen Bedrohungsszenarien?

Schreibt mal fleissig.

[wfwbinder]

Meiner Ansicht nach ja.

Gäbe es die Nato nicht, hätten wir einen "Superpolizisten" USA, ein erstarktes Russland, mehrere Atommächte und eine weltweite Bedrohung durch mehr, oder weniger berechenbare, oder unberechenbare Freiheitskämpfer, Separatisten, Terrororganisationen.

Da kann die Nato nicht nur durch Kampfeinsätze eine Aufgabe erfüllen, sondern auch zeigen, dass die freie Welt zusammen hält.

[Gontscharow]

Vor ein paar Jahren schien es noch so, als hätte die NATO sich mit dem Ende des
KaltenKrieges überlebt und daß sie in Europa nicht mehr gebraucht würde.
Jetzt haben wir leider einen neuen kalten Krieg und der Kontrahent ist wiederum
Moskau. Also alles wieder beim Alten und die NATO ist weiterhin notwendig.
Was die Rüstungsindustrieund die amerikanischen Geostrategen freuen wird.

[Exmitglied-1]

Als einer, der 37 Jahre natofrei hinterm eisernen Draht leben musste, sehe ich das Ganze mit gespaltenen Gefühlen. Die Freundschaft mit der Sowjetunion war uns für immer und ewig eingepflanzt worden, denn die Sowjetsoldaten haben uns ja befreit!
Nur musste meine Großmutter ihre Töchter und einige Nachbarsmädchen ein paar Wochen nach dem Krieg hinterm Heustadl vor all zu großer "Freundschaft" verstecken!
Diese Freundschaft musste von uns bezahlt werden als Beitrag im Verein "Deutsch-Sowjetische Freundschaft". Es war keine ausgesuchte Freundschaft - es war eine übergestülpte und erzwungene Freundschaft, die einem lästig aufstoßen lies.
Die Theorie dazu hieß: Es habe in der Geschichte immer geschadet, wenn man mit Moskau in Feindschaft lebte.
Deshalb jetzt mein persönlicher Zwiespalt! Hoffentlich gereicht es uns nicht zum Nachteil, wenn wir uns feindlich zu einer Besatzungsmacht verhalten? Kann die Frau Merkel, die Milliarden fürs Ausland verteilt, weil wir ja den Krieg verloren haben, im Gegenzuge eine Besatzungsmacht derart brüskieren, ohne dass wir es eines Tages wieder ausbaden und bezahlen müssen?

[Gontscharow]

Ich teile deinen Zwiespalt in dieser Hinsicht , Segula.
Auch ich hätte lieber ein gutes Verhältnis zu Rußland als diese
erneute Konfrontation.
Allerdings muß man sich auch bewußt sein, daß es zu wählen gilt :
Verbünden wir uns mit Rußland, haben wir die USA gegen uns.
Ich habe keinen Zweifel, daß die USA die weitaus stärkere und einflußreichere Weltmacht
ist, es wäre also für Deutschland von Nachteil, die Seiten zu wechseln.
Neutralitär wie ewa der Schweiz wird uns von beiden Seiten nicht gestattet werden,
dazu sind wir in Europa dann doch zu wichtig.
Was die USA schrecken dürfte, wäre ein Bündnis von Rußland mit China - diese
Kombination könnte dem US-Imperium paroli bieten und es sogar zum Einstürzen
bringen.

[wfwbinder]

Was die USA schrecken dürfte, wäre ein Bündnis von Rußland mit China - diese
Kombination könnte dem US-Imperium paroli bieten und es sogar zum Einstürzen
bringen.

Hierzu gab es in den 80er Jahren einen Witz (ich weiss, gehört eigentlich in die dortige Rubrik).

Reagan und Tschernenko haben sich einfrieren lassen um zu sehen, was es nach Ihrem Tode neues auf der Welt geben würde.

Im Jahr 2080 werden sie aufgetaut und kaufen sich zuerst Zeitungen.

Tschernenko fängt brüllend an zu lachen. "Sieh hier Ronald, die USA werden von einem Sozialisten regiert."

Darauf Reagan: "Sieh hier Konstantin, es gab Ärger an der deutsch-chinesischen Grenze."

[Gesponserte Inhalte]