Winterkrieg 1939, Sowjetunion vs. Finnland, war Alliierte Hilfe geplant?

[Marek1964]

Eine interessante Frage, ob der Winterkrieg dadurch beendet wurde, dass Stalin davon erfuhr, dass Briten und Franzosen, die in Narvik, Nordnorwegen schon bereit waren, in den Krieg hätten eingreifen können.

Was hält Ihr davon? Ein Spiegel Artikel von 1981 meint, Stalin wollte einen direkten Kampf mit den Westmächten vermeiden.

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14343503.html

[Marek1964]

Zitat aus dem oben verlinkten SPIEGEL Artikel:

Ein paar Tage später wußte Mannerheim, daß seine Truppen gegen diesen Ansturm nicht mehr lange durchhalten würden. Ihre Munition ging allmählich aus. Anfang März sah Mannerheim keine Chancen mehr: Er drängte die Regierung zum Waffenstillstand.

Die sowjetischen Verbände stürmten so schwungvoll weiter, daß mancher ihrer Führer meinte, in wenigen Wochen sei ganz Finnland in der Hand der Roten Armee. Da stoppte Stalin den Vormarsch und akzeptierte die Waffenstillstands-Offerte der Finnen.

Warum so plötzlich? "Der sowjetische Nachrichtendienst", so weiß Gosztony, "hatte von Geheimplänen erfahren, wonach Frankreich und Großbritannien in der zweiten Hälfte März 1940 neben umfangreichem Kriegsmaterial auch Truppen nach Finnland entsenden wollten." Ein Kampf gegen britisch-französische Truppen hätte Stalin ganz an die Seite Hitlers gedrängt -- was er auf keinen Fall wollte.

So diktierte Josef Stalin am 12. März 1940 Finnland einen recht maßvollen Friedensvertrag, wenn er sich auch abtreten ließ, was er zuvor am Verhandlungstisch verlangt hatte. Rußlands Sicherheit aber blieb problematisch: Finnen und Deutsche fanden sich jetzt wirklich zusammen -- zum Krieg gegen Moskau

[Marek1964]

Es macht Sinn, was der SPIEGEL Artikel schreibt - Briten und Franzosen waren in Narvik, Nordnorwegen - möglicherweise wollte Stalin dann also tatsächlich eine direkte Auseinandersetzung mit Briten und Franzosen aus dem Weg gehen - und das hätte also bei einem Vormarsch durch Finnland in Richtung Norden passieren können.

Es war ja seine und Molotows Strategie, dass sich Hitler und die Westmächte einen möglichst langen und erschöpfenden Krieg liefern sollten, wie 14/18, und er dann der lachende Dritte wäre. Aber einen direkten Konflikt wollte er vermeiden, zumindest zu dem Zeitpunkt.

So hatte er ja auch schon im Polenfeldzug abgewartet, erst nach 17 Tagen nach dem Angriff der Wehrmacht auf Polen besetzte er Ostpolen und machte dabei geltend, dass dort die Ordnung zusammengebrochen wäre...

Der schnelle Sieg Hitlers im Westen war dann für Stalin und Molotow eine böse Überraschung.

Wir haben als Exiltschechen immer die Finnen beneidet und unsere Geschichtsrezeption war dergestalt, dass die Finnen sich durch den Winterkrieg die Freiheit vom Kommunismus nach 1945 erkämpft haben.

[Marek1964]

Eine weitere Frage, die mich interessiert, wie denn die Friedens- oder Waffenstillstandsbedingungen 1944 ausgesehen haben. Finnland schien ja kein Thema an der Jalta Konferenz gewesen zu sein. Dass es in die Einflusssphäre der Sowjetunion kam, lag auf der Hand, aber immerhin konnte es sich nicht nur ersparen, Teil der Sowjetunion zu werden, sie musste auch nicht dem Warschauer Pakt und dem Comecon beitreten. In meiner Rezeption war Finnland immer ein westliches Land, aber eben, das war schon sehr aus der Ferne.

Man kann auch sagen, dass andere neutraůe Staaten eine weniger sowjetfreundlichen Politik betrieben, etwa Österreich oder Schweden, aber die waren, so meine ich, in einer anderen strategischen Position.

Es muss aber sicher auch gesagt sein, dass das Schicksal Finnlands eher mit demjenigen der drei baltischen Länder - die Sowjetrepubliken wurden, und bei denen aber ein beachtlicher Teil der Intelligenz von Stalin massakriert wurde, zu vergleichen wäre, als mit demjenigen Österreichs, wo Stalin einfach in seinen Ansprüchen moderat geblieben ist, warum auch immer.

Ja, das wäre ein Thema, das mich interessieren würde, vielleicht kniet sich da einer rein?

[Gesponserte Inhalte]