Die Rolle der Türkei im Zweiten Weltkrieg - Schaukelpolitik?
2 verfasser
Seite 1 von 1
Die Rolle der Türkei im Zweiten Weltkrieg - Schaukelpolitik?
Eine Frage, die mich interessiert - welche Rolle spielte die Türkei, wie war ihre Politik? Ich habe mal gehört, dass sie eine undurchsichtige Schaukelpolitik fuhr. Lavierte sie zwischen den Mächten? Oder war sie einfach neutral?
Moschusochse- Anzahl der Beiträge : 267
Anmeldedatum : 20.04.15
Re: Die Rolle der Türkei im Zweiten Weltkrieg - Schaukelpolitik?
Ja, das kann man so sagen, es war Schaukelpolitik, wobei dies aber auch mit dem vrübergehenden Kurswechsel von Hitler mit dem Stalin Pakt zusammenhing. Trotzdem wurde vier Tage vor Barbarossa einen Freundschaftsvertrag zwischen den beiden Ländern geschlossen.
Weiter schreibt wikipedia:
Die deutsche Außenpolitik seit der Machtergreifung Hitlers 1933 inklusive der Verletzungen des Versailler Vertrags wurde in der Türkei, die sich seit dem Vertrag von Sèvres in einer ähnlichen Lage sah, mit Verständnis aufgenommen. Als jedoch das Deutsche Reich am 1. September 1939 den Überfall auf Polen einleitete und diesen durch den Nichtangriffspakt mit der Sowjetunion – die vielen Türken als Erzfeind galt – absicherte, wendete sich die Stimmung. Die Türkei war ein Dreierabkommen mit Frankreich und Großbritannien eingegangen, das Vereinbarungen „über gegenseitige Militärhilfe und Zusammenarbeit“ vorsah – ohne die Neutralität ganz aufzugeben. Nach dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion im Juni 1941 konnte Deutschland jedoch erneut erhebliche Sympathien in der Türkei, bis hin zum Staatspräsidenten İnönü, gewinnen. Der seit April 1939 als deutscher Botschafter amtierende Franz von Papen sicherte der Türkei zu, ihre territoriale Integrität zu respektieren.[4]
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-t%C3%BCrkische_Beziehungen#Zwischenkriegszeit_und_Zweiter_Weltkrieg
Um abschliessen noch auf die Frage einzugehen, warum Hitler die Türkei nicht angriff - die Türkei war keine Gefahr, es machte keinen Sinn, den Angriff auf die Sowjetunion im Visier, nach dem Feldzug gegen Jugoslawien und Griechenland sich noch einen Krieg mit der Türkei zu leisten - der Angriff auf die Sowetunion wäre dann nicht mehr möglich gewesen 1941.
Weiter schreibt wikipedia:
Die deutsche Außenpolitik seit der Machtergreifung Hitlers 1933 inklusive der Verletzungen des Versailler Vertrags wurde in der Türkei, die sich seit dem Vertrag von Sèvres in einer ähnlichen Lage sah, mit Verständnis aufgenommen. Als jedoch das Deutsche Reich am 1. September 1939 den Überfall auf Polen einleitete und diesen durch den Nichtangriffspakt mit der Sowjetunion – die vielen Türken als Erzfeind galt – absicherte, wendete sich die Stimmung. Die Türkei war ein Dreierabkommen mit Frankreich und Großbritannien eingegangen, das Vereinbarungen „über gegenseitige Militärhilfe und Zusammenarbeit“ vorsah – ohne die Neutralität ganz aufzugeben. Nach dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion im Juni 1941 konnte Deutschland jedoch erneut erhebliche Sympathien in der Türkei, bis hin zum Staatspräsidenten İnönü, gewinnen. Der seit April 1939 als deutscher Botschafter amtierende Franz von Papen sicherte der Türkei zu, ihre territoriale Integrität zu respektieren.[4]
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-t%C3%BCrkische_Beziehungen#Zwischenkriegszeit_und_Zweiter_Weltkrieg
Um abschliessen noch auf die Frage einzugehen, warum Hitler die Türkei nicht angriff - die Türkei war keine Gefahr, es machte keinen Sinn, den Angriff auf die Sowjetunion im Visier, nach dem Feldzug gegen Jugoslawien und Griechenland sich noch einen Krieg mit der Türkei zu leisten - der Angriff auf die Sowetunion wäre dann nicht mehr möglich gewesen 1941.
_________________
An unsere stillen Mitleser: werdet aktiv. Stellt Fragen, eröffnet Threads. Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. Belebt alte Threads - Geschichte veraltet nie. Ein Forum lebt nur, wenn viele mitmachen. Hier wird niemand niedergemacht - früherer Domänenname war geschichte-forum forums ag
Marek1964- Admin
- Anzahl der Beiträge : 2394
Anmeldedatum : 18.01.15
Ähnliche Themen
» Die Rolle Spaniens im Zweiten Weltkrieg
» Bomabardierungen im Zweiten Weltkrieg sinnvoll?
» Herrschte in Italien nach dem Zweiten Weltkrieg Hunger
» Vergleich Nachkriegsordnungen im Ersten und Zweiten Weltkrieg
» Die Türkei nach Atatürk: Kampf zwischen Fortschritt und Rückschritt? Welche Rolle spielt der Islam? Der kranke Mann am Bosporus?
» Bomabardierungen im Zweiten Weltkrieg sinnvoll?
» Herrschte in Italien nach dem Zweiten Weltkrieg Hunger
» Vergleich Nachkriegsordnungen im Ersten und Zweiten Weltkrieg
» Die Türkei nach Atatürk: Kampf zwischen Fortschritt und Rückschritt? Welche Rolle spielt der Islam? Der kranke Mann am Bosporus?
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten