200 Jahre Karl Marx - wie ist er heute zu bewerten, zu rezipieren?

[Marek1964]

Zwei Jahrhunderte sind seit der Geburt von Karl Marx verstrichen und fast drei Jahrzehnte seitdem die Länder Ost- und Mitteleuropas den Versuch, seine Ideen umzusetzen, abbrachen. Wie ist er heute zu bewerten?

Hier in der konservativen Schweizer Zeitung NZZ ein erstaunlich positiver Artikel: 
https://www.nzz.ch/meinung/karl-marx-ein-lob-zum-200-geburtstag-ld.1382823

und einer weiteren konservativen Zeitung, der Basler Zeitung: 
https://bazonline.ch/panorama/prophet-der-gottlosen/story/16735337

[Admin]

Hier eine Auswahl von Themen in diesem Forum:

https://geschichte-forum.forumieren.de/t832-marx-vorstellung-vom-kommunismus

https://geschichte-forum.forumieren.de/t1172-150-jahre-das-kapital-von-karl-marx 

https://geschichte-forum.forumieren.de/t815-warum-ist-der-kommunismus-weniger-innovativ

https://geschichte-forum.forumieren.de/t10-karl-marx-und-die-industrielle-revolution-durch-nicht-verstehen-zu-den-falschen-schlussen-gute-bewaltigung-der-bevolkerungsexplosion-statt-klassenkampf

[Moschusochse]

Hier finde ich noch etwas leichtere Kost: Zitate von K.M.

https://www.morgenpost.de/politik/article214195781/200-Jahre-Karl-Marx-Seine-beruehmten-Zitate-im-Schnellcheck.html

The European äussert sich sehr deutlich: http://www.theeuropean.de/wolfram-weimer/13960-200-jahre-karl-marx

Vor allem zu seinem Privatleben, wo er ein rücksichtsloser Schmarotzer gewesen sei.  Auch sein Antisemitismus wird erwähnt.

[Klartext]

Für mich unverständlich, wie man einen Mann, der eine Ideologie entwickelt hat, die cca. 100 Mio Tote gekostet hat, heute noch bejubeln kann, dass man ihm sogar eine Statue in dreifacher Lebensgrösse widmet und zu deren Einweihung politische Grössen aus Europa, dem Land und der SPD kommen. Da haben die Verantwortlichen völlig jeden Kompass verloren. Passt aber zu unserer Zeit, wo was "rechts" ist, den Hauch des bösen hat, während was links ist, auch dann verharmlost wird, wenn es Gewalt befürwortet oder gar ausübt und Meinungen unterdrückt.

Eine beliebte Apologie ist ja, die Idee von Marx sei nicht per se schlecht, sondern sei nur schlecht ausgeführt worden. Das ist schon deshalb zu verwerfen, weil sie eigentlich oft genug und in verschiedenen Ländern und Kontinenten versucht worden ist, und überall krachend gescheitert ist.

Hier ein Artikel dazu: 
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/200-jahre-karl-marx-und-100-millionen-tote/
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/karl-marx-hype-der-am-meisten-missverstandene-mensch-aller-zeiten/

[Klartext]

Hier ein sehr guter Artikel von Philipp Plickert von der FAZ, übrigens Herausgeber des Buchs "Merkel - eine kritische Bilanz".

Er, der sich in Wirtschaftsfragen auskennt, geht ziemlich rigoros mit Marx ins Gericht, spricht von einer Neidideologie, die insgesamt komplett daneben lag, nennt ihn einen falschen Propheten.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/marx-lag-mit-das-kapital-komplett-daneben-15083275.html

[Klartext]

Und nochmal ein schöner Artikel, diesmal eine Antwort auf Sahra Wagenknechts Ausspruch, auch ein Jesus Christus dürfe nirgendwo hängen, würde man ihn für alles verantwortlich machen, was in seinem Namen geschehen ist.

https://www.journalistenwatch.com/2018/05/14/michael-klonovsky-herr-marx-frau-wagenknecht-und-der-mann-am-kreuz/

Der Autor stellt klar: Jesus Christus predigte Nächstenliebe, Marx den Hass auf alle möglichen Menschen - ob Unternehmer, Juden, Schwarze, Slawen und viele andere.

[Sebius]

Karl Marx steht analog zu Siegmund Freud und beide kritisieren sie als Juden ein Weltbild das mit der Neuzeit einsetzte und jüdisch geprägt ist, wer könnte das besser als die beiden?

Geniale Geister, egal wie man politisch dazu steht!

Persönlich habe ich es nicht geschafft alles von Marx zu lesen, aber trotzdem gestehe ich ein, dass vieles für mich klarer wurde im Zusammenhang von Markt- und Geldwirtschaft, dass z.B. keine Währung auf Dauer hält, dass Wachstum notgedrungen immer in einer Art Krieg endet, der Kapitalismus auf Ausbeutung beruht und nur wenigen wirklich nützt, das alles sind Thesen von Marx die auch stimmen.

Es kann kein Zufall sein, dass die Wikipdia Seite alleine der Marxistischen Wirtschaftstheorie von ihm eine der umfassendsten ist.  

Auch die Revolutionstheorie von ihm ist richtig, kein Ausbeuter ändert von sich aus das System, kapitalistische Charity- Veranstaltungen lösen keine sozialen Probleme auf breiter Ebene. Der moderne Sozialstaat ohne Marx wäre unvorstellbar.

[Titus Feuerfuchs]

Für mich unverständlich, wie man einen Mann, der eine Ideologie entwickelt hat, die cca. 100 Mio Tote gekostet hat, heute noch bejubeln kann, dass man ihm sogar eine Statue in dreifacher Lebensgrösse widmet und zu deren Einweihung politische Grössen aus Europa, dem Land und der SPD kommen. Da haben die Verantwortlichen völlig jeden Kompass verloren. Passt aber zu unserer Zeit, wo was "rechts" ist, den Hauch des bösen hat, während was links ist, auch dann verharmlost wird, wenn es Gewalt befürwortet oder gar ausübt und Meinungen unterdrückt.

Das liegt daran, dass diese Ideologie

1) Den Nationalsozialismus besiegt hat. Und jeder, der gegen etwas dezidiert Böses ist, ist in den Augen vieler einfacher Geister a priori gut. Und

2) Mit Hilfe der Frankfurter Schule und der 68er-Revolution die Meinungsführerschaft in den Sozialwissenschaften und infolge auch in Medien und Politik an sich gerissen hat. Der Marxismus hat eine enorme wissenschaftliche und intellektulle Basis.
Das alles hat die politische Rechte nicht.

Eine beliebte Apologie ist ja, die Idee von Marx sei nicht per se schlecht, sondern sei nur schlecht ausgeführt worden. Das ist schon deshalb zu verwerfen, weil sie eigentlich oft genug und in verschiedenen Ländern und Kontinenten versucht worden ist, und überall krachend gescheitert ist.

Dazu muss man nicht mal die Empirie bemühen. Da reicht es schon, z.B. das Kommunistische Manifest zu lesen. Dort heißt es u.a.:

"Die Kommunisten verschmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen. Sie erklären es offen, daß ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung." - Manifest der Kommunistischen Partei, IV. Marx/Engels, MEW 4, S. 493, 1848
https://de.wikiquote.org/wiki/Kommunist

[Marek1964]

Naja, den Nationalsozialismus besiegt - da waren auch andere dran beteiligt, vor allem Grossbritannien, und natürlich die USA und Kanada, etliche Widerstandsbewegungen, die mit dem Kommunismus nichts am Hut hatten. Aber das weisst Du sicher, du hast aber leider insofern Recht, dass viele das so sehen und man quasi die Sowjetunion und die Kommunisten als die wenn nicht alleinige, dann als Hauptkraft im Kampf gegen den Nationalsozialismus. Dabei hat Stalin ja gar nicht aus eigenem Antrieb gegen Hitler gekämpft, im Gegenteil, er hat mit ihm paktiert.

[Jean Otto]

Also rein von den verschiedenen Wissenschaftlern, gerade in der Ökonomie, die es seit Jahrhunderten immer wieder gibt, müsste genügend intelektuelle Basis da sein. Aber sie haben offenbar das Renomee von Marx nicht, oder sind nicht so attraktiv, oder was würden Sie sagen, Herr Feuerfuchs?


Was mich interessiert, falls es hier User aus dem Osten gibt - wie sehen das eigentlich ehemalige Bürger der DDR, dass man Karl Marx eine Statue macht und dann noch dort Spitzen der SPD und dann noch Der EU Kommissionspräsident bei der Einweihung dabei sind?

[Gesponserte Inhalte]